78984_751025 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-12082 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Технопром» Васильева И.В. об участии в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А76-6593/2013 путем использования систем  видеоконференц-связи,  

установил:

конкурсный управляющий ООО «Технопром» Васильев И.В. обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном  заседании, назначенном на 14.01.2016 в 14-30, путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской  области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  конкурсным управляющим в Верховный Суд Российской Федерации после  передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и  назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во  внимание поступившие из Арбитражного суда Челябинской области сведения  об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи  14.01.2016 в 14 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему ООО «Технопром» Васильеву И.В  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела  А76-6593/2013 путем использования системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Д.В.Капкаев. Российской Федерации