ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-5832

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 по делу № А40-56633/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налога в общей сумме 103 129 000 рублей, списанной с расчетного счета вООО АКБ «Универсальный кредит», и непринятия решения об отражении в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, в том числе: НДС в размере 48 189 532 рублей за 3 квартал 2014 года, излишне уплаченной суммы в размере 54 939 468 рублей; признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 48 189 532 рублей за 3 квартал 2014 года; признании недействительными решений от 19.11.2014 № 124410 на сумму15 226 210 рублей 65 копеек, от 18.12.2014 № 126924 на сумму16 077 007 рублей 29 копеек, от 06.02.2015 № 128651 на сумму16 186 908 рублей 69 копеек; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отражения на лицевом счете предприятия суммы налога в размере 150 619 126 рублей, из них: зачесть НДС – 48 189 532 рубля за 3 квартал 2014 года; незаконно списанную сумму в размере 47 490 126 рублей и излишне уплаченную сумму в размере 54 939 468 рублей в счет будущих платежей по НДС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 21.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2016 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, предприятие 12.09.2014 платежным поручением № 858 через ООО АКБ «Универсальный кредит» произвело оплату НДС за3 квартал 2014 года в сумме 103 129 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме списаны с расчетного счета предприятия, но на счета по учету доходов бюджетов не поступили. Приказом Банка России от 09.10.2014№ ОД-2776 у кредитной организации – ООО АКБ «Универсальный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями статей 44, 45, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии правовых оснований для признания обязанности по уплате налога исполненной, поскольку на дату платежа у предприятия отсутствовала обязанность по уплате указанной суммы налога с учетом его реальных налоговых обязательств и установленного налоговым законодательством срока уплаты налога. 

При этом судами принято во внимание, что налоговые платежи производились предприятием через другие счета в иных банках с соблюдением сроков уплаты налогов и в суммах, не превышающих реальные обязательства, спорный платеж был осуществлен фактически на всю сумму денежных средств, имеющихся на счете в банке, в отсутствие какой-либо взаимосвязи со сроком уплаты налога и суммой налога, подлежащей уплате, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по данным налоговой декларации по НДС за3 квартал 2014 год, уплачена не была, инспекцией были приняты меры по взысканию имеющейся у налогоплательщика недоимки. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом фактических обстоятельств дела, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 по делу № А40-56633/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                          Е.Н. Зарубина