ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-22224 (95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Бабушкина крынка – Новосибирск» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.02.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 02.10.2019 по делу  № А40-137960/2017 о  несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Межтопэнергобанк»,  

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской  

Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.10.2019. 

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой  арбитр» 12.02.2020, то есть по истечении двухмесячного  процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2  Кодекса. 

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  срока уважительными. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов  пропущен в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о  возбуждении производства по делу. 

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока являются неуважительными.  

Из ходатайства заявителя следует, что о наличии обособленного  спора ему стало известно в сентябре 2019 года при получении  постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть  еще до момента принятия судом округа постановления от 02.10.2019.  При этом доказательств отсутствия у заявителя возможности  своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом  кассационной инстанции не представлено. 

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных  судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление Арбитражного  суда Московского округа от 02.10.2019 было опубликовано в  общедоступной базе 03.10.2019. 

Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся  судебных актах, их содержании и при проявлении разумной  осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкина  крынка – Новосибирск» в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Бабушкина крынка – Новосибирск» кассационную жалобу на  определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2019 по делу  № А40-137960/2017. 

 Судья Капкаев Д.В.