ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-22900

Дело № А51-2149/2023

24 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (далее - учреждение) на постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2024 г. по делу  Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кристалл» (далее - общество) о взыскании с учреждения  задолженности по оплате безучетно потребленной холодной воды и пеней,  с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учётом  уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края 22 декабря 2023 г.  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 3 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 9 октября 2024 г., решение изменено,  с учреждения в пользу общества взыскано 235 440 руб. 45 коп. задолженности,  1892 руб. 58 коп. пеней, а также пени по день фактической оплаты долга.  В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой  инстанции.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 539, 541, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.   № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт безучётного  пользования системой водоснабжения (срыв пломбы на приборе учёта воды)  и признал, что процедура обследования объекта учреждения проведена  в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с участием его  представителя в проверке объекта.  

Проверив произведенный истцом расчет спорной задолженности,  суд апелляционной инстанции признал его ошибочным, произвел расчёт  с учетом положений пункта 19.1 Правил № 776.  

Суд округа поддержал выводы суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова