ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 306-ЭС26-2738

Дело № А65-8592/2025

г. Москва

6 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2026 г. по делу № А65-8592/2025 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).  

Конкурсный управляющий обратился в Фонд с запросом о предоставлении сведений о трудовой деятельности сотрудников общества за 2020-2024 годы. Фонд отказал в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на отсутствие такой обязанности ввиду конфиденциальности заявленных сведений.  

В этой связи общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Фонда в  

предоставлении информации (ответ Фонда от 19 февраля 2025 г.  

 № 22-25/22095), а также обязать предоставить сведения о трудовой деятельности всех сотрудников общества, зарегистрированных по форме  

СЗВ-ТД за период с 1 января 2020 г. по настоящее время. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2025 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2026 г., решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе Фонда ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2026 г дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что конкурсный управляющий запросил сведения о работниках должника (общества), ранее переданные самим должником как страхователем в Управление Пенсионного фонда. Поскольку при введении конкурсного производства управляющий исполняет функции руководителя должника, в том числе связанные с трудовыми отношениями и обязанностями работодателя, то он вправе получать доступ к документации, представленной должником в госорганы.  

При этом суды руководствовались абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предоставляющего управляющему право запрашивать сведения о должнике (включая охраняемую тайну) без обращения в суд, а также  

пунктами 56 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40, распространяющим внесудебный порядок получения документов на широкий круг органов и организаций.  

В данном случае сведения о работниках необходимы для выполнения обязанностей управляющего, в том числе выплаты заработной платы и проверки на предмет возможного неправомерного вывода средств под видом оплаты труда.  

Доводы Фонда не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации  

Т.В.Завьялова