79004_1372236

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройконсалт» на определение Арбитражного суда города Москвы от  19.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.09.2019 по делу  № А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее –  должник), 

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 18.07.2019 и округа от 27.09.2019, конкурсным управляющим утверждена  ФИО1. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и  доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 45 и 201.1  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что имеются основания для утверждения  ФИО1 конкурсным управляющим должника, ее  кандидатура соответствует требованиям закона. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со  стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации