79007_2157036  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-27000 

г. Москва  22.01.2024 Дело № А43-32406/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дзержинский  Водоканал» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 30.06.2023, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Оргстекло»  (далее – должник),  

 установила: 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02.11.2023, обществу отказано во введении в  отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о его  несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании пункта 3 статьи 48  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 33, 48, 197 Закона о банкротстве, положениями  Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что у должника  отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), так как обществом  нарушены требования статьи 197 Закона о банкротстве, установленные для  субъекта естественных монополий, а именно: заявитель не исчерпал  возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на  имущество должника, по своей инициативе через 2,5 месяца отозвал  исполнительный лист из Службы судебных приставов, не дождавшись  реализации имеющихся у должника объектов.  

Доводу общества о фактическом прекращении осуществления должником  естественно-монопольной деятельности суд округа дал надлежащую оценку.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать акционерному обществу «Дзержинский Водоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова