79068_1969330  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-1389 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Сибирская Логистическая Компания»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2022 по делу   № А65-28674/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.11.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «Сокол» обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «Сибирская Логистическая  Компания» 140 000 рублей неустойки (штрафа) за срыв перевозки по договору-заявке от 02.03.2021 № 7119 и 30 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2022 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Сибирская Логистическая Компания» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт срыва перевозки по вине  ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 784, 801 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к  выводу об обоснованности иска.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина