79007_1379694

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-КГ18-24123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Белая  бабочка» (г. Казань; далее – товарищество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.04.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 по делу   № А65-26137/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Город» (г. Казань; далее – общество) к товариществу  о взыскании денежных средств, 

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  общества 441 923 руб. 63 коп. судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.09.2019, с общества в пользу товарищества взыскано  80 855 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит изменить судебные акты, удовлетворив заявленные требования в  полном объеме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», информационном письме Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004  № 454-О. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения,  характер и степень сложности дела, а также объем оказанных представителем  услуг, времени, затраченного представителями заявителя на осуществление  ими действий и подготовку материалов, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требования по возмещению судебных расходов  частично в сумме 80 855 руб. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о  наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Белая бабочка» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова