ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-2261 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 26.03.2020  № 307-ЭС20-2261, 

установил:

при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 26.03.2020  № 307-ЭС20-2261 об отказе в передаче кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 17.06.2019 по делу  № А56-44921/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.12.2019 по  тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены  опечатки. 

В частности, в вводной и мотивировочной частях определения  от 26.03.2020  № 307-ЭС20-2261 вместо обжалуемых судебных актов по делу   № А56-44921/2019 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области ошибочно указаны судебные акты по делу   № А55-17799/2019 Арбитражного суда Самарской области, а именно: решение  Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020, согласно  

которым общество привлечено к административной ответственности по части 2  статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  51 000 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Поскольку указанные опечатки являются техническими и их исправление  не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в  соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

внести исправления в определение Верховного Суда Российской  Федерации от 26.03.2020  № 307-ЭС20-2261, а именно: 

- во водной части вместо указанных обжалуемых судебных актов  «…решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020 по делу  № А55-17799/2019» следует читать «…решение  Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 17.12.2019 по делу  № А56-44921/2019»; 

- после слов «установил:» в мотивировочной части вместо «решением  Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019, общество привлечено к административной ответственности по  части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  51 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения» следует  читать «решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 17.06.2019, оставленным без изменения  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019, общество привлечено к административной ответственности по  части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  50 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 17.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения». 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации