ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-2938

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, принятые по заявлениям индивидуального предпринимателя Фролова В.В. (г. Армавир) и федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в деле № А32-7261/2011 по иску индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Г. (г. Краснодар) к Армавирской квартирно-эксплуатационной части (района) (г. Армавир), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о понуждении к заключению договора аренды в редакции, соответствующей условиям аукциона,

установил:

ранее принятым по существу спора решением от 11.07.2011 Арбитражный суд Краснодарского края обязал Армавирскую квартирно-эксплуатационная часть (района) к заключению с индивидуальным предпринимателем Фроловой Т.Г. по итогам аукциона от 14.01.2010 договора аренды на встроено-пристроенные нежилые помещения № 108 в здании общежития в/ч 19119 в соответствующей условиям аукциона редакции.

	Определением от 22.05.2014 в редакции определения от 30.06.2014 об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, суд удовлетворил заявления индивидуального предпринимателя Фролова В.В. и федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о процессуальной замене и произвел замену на них соответственно истца и ответчика.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов, принятых по заявлениям о процессуальном правопреемстве в отношении истца как незаконных и необоснованных вследствие неисследования обстоятельств, на которые ссылалось учреждение, в частности возможности исполнения решения суда, наличии имущества и заключенного о его аренде договора на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что Фролов В.В. в порядке наследования является правопреемником Фроловой Т.Г. в отношении имущественных прав, к которым относится аренда, и правомерно указали на то, что в силу универсального правопреемства Фролов В.В. вступил в правоотношения на той стадии, в которой они находились на момент смерти его предшественника.

Все остальные обстоятельства, имеющие место после вступления Фролова В.В, в спорные правоотношения, в частности реальная возможность заключения договора аренды, на которые ссылалось учреждение, находятся за рамками заявления о процессуальном правопреемстве, судебные акты в отношении которого обжалуются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова