ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 31-013-1 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 6 февраля 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Степалина В.П. судей Каменева Н.Д. 

                                                Яковлева В.К. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Ясницкого А.А. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13  декабря 2012 года, которым  

                                                Ясницкий А А  

                                                 ранее 

                                                судимый: 

                                                1) 07.05.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 2 годам лишения  

                                                свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,  

                                                освобожден 25.01.2011 г. по отбытии наказания;  

                                                2) 22.02.2012 г. по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.«а» ч. 2 ст.  

                                                115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5  

                                                годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  

                                                исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 4 года 2  

                                                месяца 23 дня), -

                                                осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять)  лет.  

                                                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному  по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть  наказания по приговору от 22 февраля 2012 года и окончательно к отбытию  назначено 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии особого режима.  

 

По этому приговору также осужден Бобыльков Ю Е  которым приговор не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления адвоката  Арутюновой И.В. и Романова СВ., поддержавших жалобу, мнение  прокурора Щукиной Л.В., согласившейся с жалобой и просившей об  изменении приговора, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Приговором суда Ясницкий А.А. осужден за применение в отношении  сотрудника места содержания под стражей Г насилия, опасного  для жизни и здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности.  

                                                Преступление совершено в ночь на 7 апреля 2012 года на территории  ФКУ СИЗО УФСИН РФ по республике при установленных  судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Ясницкий А.А. вину не признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Ясницкий А.А., не оспаривая  доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить: исключить  из него указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива  преступлений и изменить режим исправительного учреждения с особого на  строгий, ссылаясь на то, что судом необоснованно признано в его действиях  особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в  исправительной колонии особого режима. При этом указывает, что  преступление, предусмотренное ч.З ст.321 УК РФ он совершил в ночь на 7  апреля 2012 года, то есть, после постановления приговора Канашским  районным судом от 22 февраля 2012 года, но до вступления его в законную  силу, поэтому в соответствии со ст. ст. 18, 86 УК РФ в его действиях  рецидива преступления не имеется. Не учитывается при признании рецидива  преступлений также судимость от 7 мая 2009 года за преступление,  совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Симунов А. Ю. просит приговор суда оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда  подлежащим изменению, по следующим основаниям.  

                                                Вывод суда о доказанности вины Ясницкого А.А. в дезорганизации  деятельности учреждения, обеспечивающего содержание под стражей,  выразившейся в применении насилия в отношении сотрудника места  содержания под стражей Г в связи с осуществлением  последним служебной деятельности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, и в  кассационной жалобе осужденным не оспаривается.  

                                                Из показаний потерпевших Г и В следует, что  около 01 часа в ночь на 7 апреля 2012 года они вместе с другими  сотрудниками СИЗО пришли в камеру № ФКУ УФСИН РФ по  

                                                 Республике, чтобы пресечь противоправные действия  находящихся в камере лиц. Но Ясницкий А.А. начал замахиваться на  Г кулаками и нанес два удара ему в лицо, а именно в нос и в  губы.  

                                                Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ФКУ СИЗО-УФСИН  РФ С И А Б подтвердили  показания потерпевших.  

                                                Из показаний свидетелей М С В  

                                                 в ходе предварительного следствия видно, что в ночь с 6 на 7 апреля  2012 после отбоя они вместе с Ясницким А.А. и другим осужденным по  данному делу, стали распивать в камере № брагу, опьянели, стали шуметь.  По этой причине в камеру пришли сотрудники СИЗО и стали их успокаивать,  но Ясницкий А.А., и другие стали с ними пререкаться и высказывать  недовольство их появлением.  

                                                Виновность Ясницкого в совершении преступления подтверждается  также заключением эксперта № 222 от 10.04.2012 г., из которого видно, что  у Г были обнаружены: кровоподтек спинки носа, закрытый  перелом костей носа, осоднение слизистой нижней губы, которые в  совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 117).  

                                                В соответствии с приказом начальника УФСИН РФ по  Республике от 29.02.2012 Г был назначен на должность  старшего инженера отдела охраны ФКУ СИЗО УФСИН РФ по  Республике и согласно постовой ведомости караула по охране учреждения  ФКУ СИЗО УФСИН РФ по с 06.04.2012г. по 07.04.2012г. осуществлял  дежурство в данном учреждении в качестве ответственного от отдела охраны  учреждения, то есть, выполнял свои служебные обязанности (т. 1 л.д. 29).  

                                                Согласно приказу Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 «Об  утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов  уголовно-исполнительной системы», Правил поведения подозреваемых и  обвиняемых, изложенных в Приложении № 1 к данному приказу в его  редакции от 27.12.2010 № 410, лица, содержащиеся под стражей в  следственных изоляторах, обязаны соблюдать эти правила, выполнять  законные требования администрации СИЗО, не препятствовать им в  выполнении служебных обязанностей, не совершать умышленных действий,  угрожающих жизни и здоровью других лиц, соблюдать тишину. Им  запрещено изготавливать и употреблять алкогольные напитки. В  соответствии с примерным распорядком дня не допускается менее 8 часов  непрерывный сон лиц, содержащихся в СИЗО, период которого  устанавливается на время с 22 часов вечера до 6 часов утра (т. 1 л.д. 200-228).  

                                                При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу  в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины  Ясницкого А.А. и правильно квалифицировал действия его по ч. 3 ст. 321 УК  

 

РФ как дезорганизация деятельности ФКУ СИЗО- УФСИН РФ по  

                                                 республике, обеспечивающего изоляцию от общества, с  применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении  сотрудника этого учреждения в связи с осуществлением им служебной  деятельности.  

                                                Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных  с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.  При этом судом мотивированы, почему одни доказательства по делу  признаны достоверными, а другие отвергнуты как недостоверные.  

                                                Вместе с тем, жалоба Ясницкого подлежит удовлетворению в связи с  неправильным применением судом уголовного закона.  

                                                Как указано в приговоре, суд при назначении наказания, помимо других  обстоятельств, учел, что преступление Ясницкий совершил при особо  опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания ему назначено в  исправительной колонии особого режима.  

                                                С таким выводом суда нельзя согласиться, по следующим основаниям. 

                                                Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается  совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за  совершенное умышленное преступление. При этом ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо,  осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым  со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента  погашения или снятия судимости.  

                                                Из материалов данного уголовного дела усматривается, что Ясницкий  был осужден 22 февраля 2012 г. за особо тяжкое преступление и в период  кассационного срока обжалования данного приговора, но до его вступления в  законную силу 12 апреля 2012 года, Ясницкий в ночь на 7 апреля 2012 г.  вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.  

                                                Таким образом, Ясницкий совершил второе преступление, не имея  судимости за первое деяние, что является необходимым условием для  признания рецидива преступлений, а судимость от 7 мая 2009 года за  преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, не  учитывается при признании рецидива преступлений.  

                                                При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению  указание о совершении осужденным Ясницким преступления при особо  опасном рецидиве преступлений, также следует изменить ему режим  отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,  с особого режима на исправительную колонию строгого режима.  

                                                Наказание Ясницкому А.А. назначено в соответствии с требованиями  ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности  содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание  обстоятельств, влияния его на условия жизни семьи, в пределах  минимального срока лишения свободы, предусмотренной санкцией ч.З ст.321  УК РФ, поэтому считать его явно несправедливым вследствие его  чрезмерной суровости, оснований не имеется.  

                                                Однако, с учетом внесенных изменений, судебная коллегия считает  необходимым смягчить ему окончательное наказание, назначенное по  совокупности приговоров.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012  года в отношении Ясницкого А А изменить,  исключить указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего  наказание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; и  назначенное окончательное наказание по совокупности приговоров на  основании ст.70 УК РФ смягчить до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор в отношении Ясницкого А  А оставить без изЩфнения.  

                                                Председательствующий:Судьи