79004_1540346  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-9488 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

28 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Форвард-НКМ» на определение от 13.03.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.10.2020 по делу № А40-184785/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АРТ-Шина» (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника,  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.07.2020 и округа от 13.10.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из недоказанности наличия условий для  возложения на ответчика вины в невозможности погашения требований  кредиторов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации