79016_2094246 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-19527 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное  охранное предприятие «Восток-2010» (Иркутская область) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного  суд Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023 по делу № А19-18209/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Восток-2010» (далее – общество, заявитель) о признании  незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской  области (далее – управление, вышестоящий регистрирующий орган) от 23.06.2022  

 № 26-16/О11378@ «Об отмене решения регистрирующего органа», 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган),  граждан ФИО1 (Иркутская область), ФИО2 (Иркутская область),  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суд  Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды  исходили из того, что решение вышестоящего регистрирующего органа об отмене  решения регистрирующего органа принято обоснованно, при соблюдении  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

Выводы судов не противоречат действующему законодательству,  регулирующему спорные правоотношения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, по сути, основаны на несогласии с оценкой  доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами спора,  что в силу статьи 2916 Кодекса не является основанием для отмены судебных  актов в кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Восток-2010» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова