ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-7088 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (ответчика) на решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2024 г. по делу № А46-14356/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибПром» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» о взыскании 937 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов и 1 844 000 рублей убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2025 г., иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Терминал «Восточный» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение ответственности в противоречие в условиями соглашения сторон, неосновательный отказ в уменьшении неустойки, игнорирование просрочки кредитора.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что убытки и штраф соответствуют условиям соглашения сторон в отношении заявленных нарушения и периода и состоят в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обязательства исполнителем (ответчиком), поэтому удовлетворили иск в силу статей 15, 393, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Заявление об уменьшении неустойки рассмотрено в пределах компетенции суда.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова