79005_1172081 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис»  (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области  от 30.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2018 по делу № А41-60076/18,  

установил:

АО Банк АВБ (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 30.07.2018, оставленным без  изменения постановлением от 29.08.2018, заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на  соответствие поданного заявления требованиям Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Ссылка должника на ненадлежащее уведомление о рассмотрении  апелляционной жалобы не может быть принята во внимание, поскольку в силу  

части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должник обязан самостоятельно принимать меры по получению  информации о движении дела, учитывая, что он сам являлся инициатором  обращения в суд с апелляционной жалобой. Определение от 17.08.2018 о  принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано в сроки,  установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались судами и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев