ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС18-17321

30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (истец, г. Иркутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.01.2018 по делу № А74-14733/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральной службе судебных приставов (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов-исполнителей Иркутского районного отдела судебных приставов ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Регион-И», Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 06.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия нарушений в действиях ответчика.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства, на которых общество основывало требование, суды не признали наличия условий, требуемых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков, установив, что судебными приставами-исполнителями были предприняты предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие реального исполнения, вызванного неплатежеспособностью должника, не свидетельствует о бездействии должностных лиц и само по себе не является основанием для переложения на государство обязанности по возмещению не полученной присужденной суммы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова