ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 127-П22 

г.Москва 15 марта 2023 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Петровой Т.А., Подносовой  И.Л., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2., - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО3, 

<

...> задержан 8 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по  подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.  

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 9 июня  2017 года ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2017 года. В удовлетворении  

ходатайства ФИО3 и адвокатов Сафонова В.А. и Фомина Н.И. об  

избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том  числе в виде домашнего ареста, отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14  июля 2017 года постановление от 9 июня 2017 года в отношении ФИО3  оставлено без изменения.  

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно  продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова  О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и  основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО3 был задержан 8 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК  РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК  РФ.  

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 9 июня  2017 года ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2017 года. В удовлетворении  ходатайства ФИО3 и адвокатов Сафонова В.А. и Фомина Н.И. об  избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том  числе в виде домашнего ареста, отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14  июля 2017 года постановление от 9 июня 2017 года в отношении ФИО3  оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 7 августа  2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего  до 3 месяцев, то есть до 8 сентября 2017 года. В удовлетворении ходатайства  ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения на подписку о  невыезде и надлежащем поведении или домашний арест отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30  августа 2017 года постановление от 7 августа 2017 года в отношении Борисова  

Д.В. оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6  сентября 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1  месяц 10 суток, всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 18 октября 2017 года. В  удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника об изменении меры  пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2  октября 2017 года постановление от 6 сентября 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

5 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило  в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.  

Постановлением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 16 октября  2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то  есть до 5 апреля 2018 года. Ходатайство стороны защиты об изменении ФИО3 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей,  оставлено без удовлетворения.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13  ноября 2017 года постановление от 16 октября 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

По приговору Тверского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2018  года ФИО3 осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1  год в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания  постановлено исчислять с 22 февраля 2018 года и зачесть в него период  содержания ФИО3 под стражей с 8 июня 2017 года до 22 февраля 2018  года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23  апреля 2018 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.  

25 декабря 2017 года ФИО3 обратился с жалобой в Европейский  Суд по правам человека.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с  тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в  отношении ФИО3  

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  

представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации  подлежащим удовлетворению.  

21 января 2021 года Европейский Суд по правам человека в постановлении  по делу «Б

<

...> и другие против России» (вступило в силу 21 января 2021 года)  констатировал нарушение п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и  основных свобод, в том числе в отношении ФИО3, в связи с чрезмерной  продолжительностью содержания его под стражей.  

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное  постановление по делу «Д

<

...> против России», по которому им было  установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания  заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не  приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной  ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных  мер пресечения.  

Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал нарушение  пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с  чрезмерной длительностью рассмотрения апелляционных жалоб на  постановления суда от 9 июня 2017 года о заключении под стражу, которое  состоялось 14 июля 2017 года и постановления от 6 сентября 2017 года и 16  октября 2017 года о продлении ФИО3 срока содержания под стражей,  которые состоялись 2 октября 2017 года и 13 ноября 2017 года, соответственно.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу  приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О  внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской  Федерации», в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам  человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды  Российской Федерации могут при необходимости применять п.2 ч.4 ст.413 и п.З  ч.4 ст.414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК  РФ (в редакции настоящего Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в  отношении ФИО3 вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому  установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека  

и основных свобод применительно к положениям подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК  

РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) является новым  обстоятельством.  

Принимая во внимание установленное Европейским Судом по правам  человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим  выводам.  

В постановлении от 9 июня 2017 года и в последующих процессуальных  решениях суды, продлевая срок содержания под стражей, правомерно  указывали, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного  преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, а  также учитывали данные о его личности, отсутствие сведений о постоянном  месте жительства, характеризующие материалы. Кроме того, из материалов  усматривается, что ФИО3 в ходе проведения следственных действий  оказал активное сопротивление сотрудникам полиции и попытался скрыться.  Данное обстоятельство не было опровергнуто и Европейским Судом по правам  человека.  

С учетом указанных обстоятельств у суда имелись основания полагать, что  при замене ФИО3 меры пресечения с заключения под стражу на более  мягкую, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься  преступной деятельностью.  

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности  ФИО3, суд обоснованно отказал в изменении меры пресечения на более  мягкую, которая, как указано в судебных решениях, была бы не соразмерна  тяжести инкриминируемого ему преступления и не отвечала назначению  уголовного судопроизводства.  

Постановления о продлении срока содержания ФИО3 под стражей  соответствуют требованиям закона, являются мотивированными, обоснования  принятых решений в них приведены.  

При указанных обстоятельствах Президиум не усматривает оснований для  отмены судебных решений о продлении срока содержания под стражей в  отношении ФИО3  

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, само по  себе не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений в  отношении ФИО3, вынесенных при производстве по уголовному делу, и  

не влечет их отмены по этому основанию.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Басманного районного суда г.Москвы от 7 августа  2017 года, от 6 сентября 2017 года, постановление судьи Тверского районного  суда г.Москвы от 16 октября 2017 года о продлении срока содержания под  стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 30  августа 2017 года, от 2 октября 2017 года, от 13 ноября 2017 года в отношении  ФИО3 оставить без изменения.  

 

Председательствующий