79078_1529592

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-16831 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 31.07.2020 по делу  № А08-2104/2018 Арбитражного суда Белгородской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройдом» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений  должника требования о передаче двухкомнатной квартиры под условным  номером 51, общей площадью 61,2 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м,  площадью балкона и/или лоджии 4,2 кв. м, расположенной в г. Белгород,  

ул. Молодежная, д. 24, этаж 9 в размере исполненных обязательств на сумму  3 480 000 рублей по договору долевого участия в строительстве жилья  

от 15.04.2015  № 51/15042015; двухкомнатной квартиры под условным номером  79, общей площадью 61,2 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м, площадью балкона  и/или лоджии 4,2 кв. м, расположенной в 

<

...>,  этаж 13 в размере исполненных обязательств на сумму 3 480 000 рублей по  договору долевого участия в строительстве жилья от 15.04.2015  № 79/15042015. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2019  заявление удовлетворено. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 31.07.2020, вышеуказанное определение отменено;  в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный  суд, руководствуясь положениями статей 16, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из недоказанности  фактов внесения заявителем в кассу должника денежных средств в качестве  оплаты спорных жилых помещений, наличия у него доходов и финансовой  возможности для их предоставления должнику в предусмотренном условиями  договоров долевого участия размере, в связи с чем отказал в удовлетворении  заявленных требований. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк