ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-17893

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные системы" (Республика Дагестан; далее – общество, заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 по делу № А15-4194/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 07.05.2014 № 08-07/48, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.07.2014 № 08-07/48-48 в части начисления 7 540 160 рублей налога на прибыль, 6 786 140 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 2 199 831 рубля пеней по налогу на прибыль, 2 517 753 рублей пеней по НДС, 608 958 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на прибыль (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне инспекции привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2015, оставленным без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 17.07.2015 № 08-07/48-48 относительно начисления 7 540 160 рублей налога на прибыль, 6 786 140 рублей НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа. В части требований о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 07.05.2014 №  08-07/48 производство по делу прекращено.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просила  вышеуказанные судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, отказать в их удовлетворении и производство по делу прекратить. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 решение суда от 03.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2015 в обжалуемой части отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на  нарушение судом  норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты,  суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов сделаны при неполном исследовании имеющихся в деле доказательств и без проверки всех приведенных инспекцией доводов. 

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            Н.В. Павлова