ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-7296

г. Москва

7 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018 по делу № А76-38337/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиана» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» и страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 11 880 рублей неустойки за период с 20.12.2014 по 19.03.2015, 5 000 рублей расходов на услуги представителя и 102 рубля почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, иск удовлетворен за счет общества «ВСК».

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.02.2019 решение от 02.08.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Взыскиваемая неустойка в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За предъявленный период с 20.12.2014 по 19.03.2015 апелляционный суд правильно исчислил срок исковой давности, составляющий в силу статей 196, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации три года, предшествовавших предъявлению иска (05.12.2017), и признал его не пропущенным.

Общество «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве преемника прав и обязанностей общества «Страховая компания «ВТБ Страхование», полученных до возникновения спора, поэтому отвечает за действия предшественника на тех же условиях, на что также правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова