79073_869117  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-17354 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Билартпроект» об  отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2016 по делу   № A32-13519/2015 (объединено в одно производство с делом № А32- 15796/2015), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Билартпроект» к федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального  образования «Кубанский государственный аграрный университет» (далее –  университет) о взыскании 3 080 276 руб. задолженности,  

 по иску университета о взыскании 379 637 руб. 50 коп. неустойки и  штрафа,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Согласно изложенному, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Билартпроект» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Р.А.Хатыпова