ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-14955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое  объединение кадастровых инженеров» на решение Арбитражного суда  Кировской области от 06.06.2019 по делу  № А28-17612/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по тому же делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое  объединение кадастровых инженеров» к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о  признании незаконным уведомления, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Администрации муниципального образования  Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2019, индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ФИО1), саморегулируемой  организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров»  (далее - организация) отказано в удовлетворении заявления о признании  незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее –  

Управление Росреестра) от 22.10.2018  № 4300/89/18-31912 о приостановлении  государственного кадастрового учета. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 14, 18, 21, 22, 26  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» и установив, что в нарушение пункта 85 Требований к  подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства  экономического развития России от 08.12.2015  № 921, в акте согласования  местоположения границ, составленного ФИО1 и представленного в  составе межевого плана в Управление Росреестра, отсутствовали сведения о  заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в  отношении которого в результате кадастровых работ оформляется акт  согласования, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого  уведомления незаконным, отказав в удовлетворении заявленных требований.  

Приведенные организацией в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем  отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы саморегулируемой  организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова