79006_1309627 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС17-18475 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2019 по делу   № А75-1917/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Севергазстрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 677 935,75 руб. убытков.  

Определением суда первой инстанции от 10.10.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, принят новый судебный акт о  взыскании с ответчика в пользу должника 172 245,25 руб. убытков.  В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  

доказанности факта причинения должнику убытков вследствие передачи в  конкурсную массу по признанной недействительной сделке имущества в  непригодном для эксплуатации состоянии, в связи с чем, руководствуясь  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования  удовлетворил частично.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами,  заявителем не приведено. Аргументы кассационной жалобы направлены на  разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов