ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-Г08-9 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 октября 2008 года  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н.  судей Борисовой Л.В.  

                                                Ксенофонтовой О.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению  Ширинова Б.З. об отмене заключения квалификационной коллегии судей Республики 

<

...> от 30 мая 2008 года об отказе ему в  рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 

<

...> района Республики 

<

...> по кассационной жалобе Ширинова Б.З.  на решение Верховного суда Республики 

<

...> от 21 июля 2008 года, которым  в удовлетворении заявления отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Заключением квалификационной коллегии судей Республики 

<

...> от  30 мая 2008 года Ширинову Б.З. отказано в рекомендации на должность мирового  судьи судебного участка № 

<

...> района Республики 

<

...>  

                                                Ширинов Б.З. обратился в Верховный суд Республики 

<

...> с  заявлением об отмене указанного заключения квалификационной коллегии судей,  в обоснование которого ссылался на то, что был нарушен порядок отбора  претендентов на должность судьи, а само заключение ничем не мотивировано.  

 

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в  кассационной жалобе Ширинов Б.З., полагая его неправильным.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не  находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации №  3132-1 от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) «О статусе судей в  Российской Федерации» мировой судья в первый раз назначается (избирается) на  должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта  Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и  последующих назначениях (избраниях) на должность мировой судья назначается  (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта  Российской Федерации, но не менее чем на пять лет.  

                                                В силу пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в  Российской Федерации» по результатам рассмотрения заявлений всех граждан,  претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и  сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, и с учетом результатов  квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает  решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность  судьи.  

                                                Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность  судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен  установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность  судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть  обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора  претендентов на должность судьи, так и по существу.  

                                                Согласно пункту 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе  судей в Российской Федерации» назначение кандидатов на должности судей  производится только при наличии положительного заключения соответствующей  квалификационной коллегии судей.  

                                                При рассмотрении дела суд надлежащим образом проверил как  соблюдение процедуры рассмотрения вопроса о рекомендации к назначению  Ширинова Б.З. на должность мирового судьи судебного участка № 

<

...> района Республики 

<

...> так и обоснованность отказа в даче  такой рекомендации по существу.  

                                                Квалификационная коллегия судей при решении вопроса о даче  рекомендации Ширинову Б.З. на должность мирового судьи судебного участка № 

<

...> района Республики 

<

...> приняла во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, его деловые и  моральные качества.  

                                                Квалификационная коллегия судей при решении вопроса о даче  рекомендации Ширинову Б.З. на должность мирового судьи судебного участка № 

<

...> района Республики 

<

...> исходила из того, что его кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной  коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.  

 

Довод кассационной жалобы о том, что квалификационная коллегия судей  приняла немотивированное решение в отношении Ширинова Б.З., несостоятелен,  поскольку по существу сводится к оспариванию обоснованности вывода  квалификационной коллегии судей, являющегося результатом совместной оценки  всеми членами коллегии совокупности данных деловых и личных качеств  Ширинова Б.З. как кандидата на должность мирового судьи, и не может служить  основанием к отмене заключения квалификационной коллегии судей.  

                                                Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм  материального и процессуального права, примененных судом при разрешении  дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.  

                                                При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и  обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в  кассационной жалобе, не имеется.  

                                                Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного суда Республики 

<

...> от 21 июля 2008 года  оставить без изменения, кассационную жалобу Ширинова Б.З. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующи Судьи