ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-7202 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стройсервис» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г. по делу № А41-37237/2024,   

установил:

Общество 19 июня 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.  

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 25 июня 2025 г. возвратил данную жалобу заявителю, так как жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.  

Общество 22 октября 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте) повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г., следовательно, срок на подачу жалобы истек 2 июня 2025 г. (с учетом выходных дней).  

Между тем, Общество (заявитель по настоящему делу), генеральный директор которого участвовал в судебных заседаниях трех инстанций, направило кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 22 октября 2025 г., то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Уплаченная Обществом по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стройсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стройсервис» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г. по делу  

 № А41-37237/2024. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стройсервис» из федерального бюджета 80 000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 1 июня 2025 г. № 31.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стройсервис» справку на возврат государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева