ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-25763 (4)

г. Москва27 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А56-85873/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены: подтвержденный налоговым органом перечень трех расчетных счетов, открытых заявителю в публичных акционерных обществах «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и «Банк ВТБ», а также выписки из банков по двум счетам. При этом заявитель не представил справку из публичного акционерного общества «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» об остатке денежных средств на открытом в данном кредитном учреждении расчетном счете № 

<

***>, а также информацию о ежемесячном обороте средств по данному счету за три месяца, предшествующих подаче ходатайства. 

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А56-85873/2018 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов