79006_856748  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-12734 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел по городу  Владимиру (г. Владимир; далее – управление) на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 26.02.2016, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 28.07.2016 по делу № А11-12194/2015,  

по иску публичного акционерного общества «Владимирская  энергосбытовая компания» (г. Владимир; далее – компания) к управлению о  взыскании 246 085, 63 руб. долга, 2219,28 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 19.11.2015 по 25.12.2015,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания  с ответчика в пользу истца 2219, 28 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.11.2015 по 25.12.2015. В остальной части  производство по делу прекращено в связи с отказом компании от данных  требований иска.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения  компании (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд с иском по  настоящему делу послужило наличие на стороне управления (потребителя)  задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре 2015 года в  отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 395,  401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали  обоснованными заявленные требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по  25.12.2015, исходя из подтвержденности материалами дела факта нарушения  ответчиком обязательства по оплате электрической энергии за указанный  период. Расчет процентов проверен судами и признан верным.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, в частности, о недофинансировании со стороны распорядителя  денежных средств, оценивались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов