ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС14-4717 (10)

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее –  Банк ВТБ) о принятии обеспечительных мер по делу  № А73-822/2013  Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве)  совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной  ответственностью (далее – предприятие),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий, общество с ограниченной ответственностью  «Меткон» и залоговые кредиторы обратились в суд с заявлениями  о разрешении разногласий, касающихся порядка и условий реализации  имущества предприятия. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018  разногласия разрешены в пользу залоговых кредиторов, за исключением  некоторых пунктов редакции положения о продаже имущества предприятия,  предложенной Банком ВТБ.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, разногласия  разрешены в пользу конкурсного управляющего, кроме некоторых пунктов  предложенной им редакции положения. В частности, апелляционный суд  утвердил пункт 10.5 положения о продаже имущества предприятия  в следующей редакции: 

«В случае признания повторных торгов несостоявшимися или  незаключения договора купли-продажи с единственным участником, а также,  если залоговые кредиторы не воспользовались правом оставить Имущество  

за собой, продаваемое на торгах Имущество Должника подлежит продаже  посредством публичного предложения. Определение порядка и условий  продажи Имущества Должника посредством публичного предложения, в том  числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок,  по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества,  порядок дальнейшей реализации Имущества в случае невозможности его  реализации посредством публичного предложения, осуществляется  в соответствии с Положением о продаже Имущества посредством публичного  предложения, которое будет утверждено в соответствии с Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  не рассмотренных разногласий относительно старшинства залогов кредиторов,  а также в части определения доли залоговых кредиторов в выручке от продажи  имущественного комплекса должника, обособленный спор в отмененной части  направлен на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд;  в остальной части судебный акт оставлен без изменения.  

Банк ВТБ обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции  и округа в части утверждения пункта 10.5 положения о продаже имущества  предприятия. 

В суд 14.08.2020 поступило ходатайство Банка ВТБ о принятии  обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему  до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы совершать сделки по отчуждению и (или) передаче имущества  предприятия в связи с реализацией залоговыми кредиторами права  на оставление предмета залога за собой.  

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе  в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов  и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих  наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии  обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов  

участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований  для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Банк ВТБ» о принятии обеспечительных мер по делу  № А73-822/2013  Арбитражного суда Хабаровского края отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов