79005_1199090 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21191 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2018 по  делу № А13-11159/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник) его конкурсный кредитор акционерное  общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный  суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными  сделками договоров от 03.07.2015 № 4 и № 5 поставки крупного рогатого скота,  заключенных ФИО2 и ФИО1, и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2018 и  округа от 24.08.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции, с выводом  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  заключения сделки заинтересованными лицами в преддверии банкротства при  неравноценном встречном исполнении (занижении сведений о массе  отчуждаемого имущества).  

Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев