ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13369

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фемида-2002» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу № А40-214367/2014 Арбитражного суда города Москвы 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Викта» к Префектуре ЦАО города Москвы о взыскании убытков, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Фемида-2002», Управления ФАС по Москве, Департамента финансов города Москвы, Управы района Хамовники города Москвы, общества с ограниченной ответственностью ФПК «Сатори», Управления федеральной службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Викта» (далее - общество «Викта») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Префектуре ЦАО города Москвы (далее - Префектура) о взыскании 263 872 980 руб. 00 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 исковые требования общества «Викта» удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, с Префектуры за счет казны города Москвы в пользу истца взыскано 199 668 108 руб. 90 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении исковых требований общества «Викта» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Фемида-2002» - правопреемник общества «Викта», (далее – общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, наличие убытков общество связывает с незаконными действиями ответчика по сносу части принадлежавшего истцу на праве собственности здания – чердачного этажа, которая, по мнению заявителя, не подлежала сносу в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу № А40-120147/09.

Между тем, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А40-120147/09, А40-130778/12, А40-94724/2011, А40-66179/12 и фактических обстоятельств спора, суд округа,  руководствуясь положениями статей 15, 222, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фемида-2002» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова