79005_1486783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-26445 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу   № А33-32085/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ангас» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи, заключенный между должником  и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2020 и  округа от 16.06.2020, требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что ФИО1 являлся единственным  участником и единоличным руководителем должника. ФИО1  

установлены подлежащие выплате дивиденды. Впоследствии заключен  оспариваемый договор купли-продажи, по условиям которого должник  продает Сидорову И.Ф. недвижимое имущество. Задолженность по договору  купли-продажи и по выплате дивидендов зачтена сторонами в соответствии с  соглашением о зачете взаимных требований. 

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  заключения сделки аффилированными лицами при наличии у должника  признаков неплатежеспособности с целью вывода ликвидного имущества из  конкурной массы и причинения вреда кредиторам должника.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев