79006_1379328

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Звезда-54»  (г. Пермь; далее – товарищество)  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2019 по делу   № А50-17688/2018 

по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью  «Пермская сетевая компания» (г. Пермь; далее – компания) о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 906 789,44 руб. за период с апреля 2010  года по декабрь 2011 года, образовавшегося в результате неправомерного  применения ответчиком тарифа на тепловую энергию, отмененного решением  Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 по делу  № А50-9813/2013, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  547 469,46 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты  неосновательного обогащения, 

с участием третьего лица – Министерства тарифного регулирования и  энергетики Пермского края, 

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2019, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  03.09.2019, иск удовлетворен частично: с компании в пользу товарищества  взыскано неосновательное обогащение в сумме 86 151,41 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 23 003,52 руб., судебные  

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067 руб., с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга; в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 424, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 10 Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 82, 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004  № 20-э/2, и исходили из  того, что разница между расчетом стоимости ресурса по экономически  необоснованному тарифу и обоснованному составляет 86 151,41 руб. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов