ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-18347  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов и  Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от  12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  23.09.2016 по делу № А03-15338/2015  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Николаевское» (далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 к Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании 9 029  089 рублей 14 копеек убытков за счет казны Российской Федерации,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования на предмет спора: Управления Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю, общества с ограниченной  ответственностью «Поволье», Публичного акционерного общества «Сбербанк  России», ФИО2, ФИО3,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 23.09.2016, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная  служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой.  

28.11.2016 от заявителей кассационной жалобы поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование  которого приводятся доводы о невозможности (затруднительности) поворота  исполнения решения суда от 12.04.2016 в случае выплаты убытков в размере 9  029 089 рублей 14 копеек, поскольку их возврат будет невозможен, в  отношении истца введена процедура конкурсного производства и взысканные в  конкурсную массу общества денежные средства в соответствии со статьей 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» будут использованы на погашение требований кредиторов  текущей и реестровой задолженности. Учитывая, что кредитная задолженность  общества значительно превышает сумму, взысканную в рамках настоящего  дела, в случае отмены обжалуемых судебных актов имеется угроза  невозможности возвратить денежные средства из конкурсной массы в казну  Российской Федерации.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края  от 12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  23.09.2016 по делу № А03-15338/2015 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова