79006_1493638

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-13777(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джей- Элан» (г. Москва; далее – общество «Джей-Элан»)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-161647/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Лангер» (далее – должник) и ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  платежа, произведенного должником в адрес общества «Джей-Элан» в размере  162 385 105,39 руб., применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда от 28.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением суда  округа от 15.06.2020, признаны недействительными платежи должника в пользу  общества «Джей-Элан» в общей сумме 95 542 107,01 руб. за период с  07.09.2014 по 07.09.2015. В удовлетворении заявления в части остальных  платежей отказано.  

Вопрос применения последствий недействительности сделки разрешен  дополнительным определением от 13.12.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.02.2020, которые отмены  постановлением округа от 15.06.2020. Дополнительное определение и  постановления в этой части обществом «Джей-Элан» не обжалуются. 

В кассационной жалобе общество «Джей-Элан» просило судебные акты  отменить в части признания недействительными платежей в общей сумме  95 542 107,01 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Признавая недействительными платежи в общей  сумме 95 542 107,01 руб., суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания сделки недействительной. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Поскольку настоящим определением обществу «Джей-Элан» отказано в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и кассационное производство окончено, оснований для  удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов отказать. 

Судья С.В. Самуйлов