79006_1279182 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС19-8276 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2  

на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019  

по делу № А41-27005/2017 о банкротстве ФИО3 (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 01.04.2019, в реестр требований кредиторов должника  включены требования ФИО4 в размере 140 500 000 руб. основного  долга и 126 070 027,40 руб. процентов, производство по требованию в части 65  90,27 руб. прекращено; в удовлетворении ходатайства ФИО5 о  фальсификации доказательств и назначении судебной технической экспертизы,  а также ходатайства ФИО1 и ФИО2 об объединении споров в  одно производство отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 69 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации и исходили из того, что право требования подтверждено  вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов