79003_1292749 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС18-15545 (4) 

г. Москва 11 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2019 по делу Арбитражного суда  Иркутской области № А19-8322/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СКОП» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

ФИО1 и конкурсный управляющий должником обратились в суд  с заявлениями об отнесении на ФИО2 убытков, причиненных  обществу с ограниченной ответственностью «СКОП».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2017  объединенные для совместного рассмотрения заявления ФИО1  и управляющего признаны обоснованными в части, с ФИО2 в пользу  должника взысканы 5 243 300 рублей, в остальной части требования оставлены  без удовлетворения.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявлений ФИО1 и управляющего отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по спору  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2017.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования  ФИО1 и конкурсного управляющего необоснованными, Четвертый  арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался статьей 44 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах  возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического  лица», и исходил из того, что заявители не доказали сам факт возникновения  убытков на стороне должника. В частности, суд апелляционной инстанции  указал на наличие в материалах дела достаточных свидетельств того, что  внесенные займодавцами в кассу должника денежные средства были  оприходованы, а затем израсходованы на нужны контролируемого ФИО2 общества.  

С этими выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 возражения  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти  возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной  инстанции оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов