ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергопроект» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по  делу  № А40-219265/2018 Арбитражного суда города Москвы, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Объединенная Энергостроительная  Корпорация» к акционерному обществу «Атомэнергопроект» о взыскании  161 333 534 руб. задолженности по компенсации затрат по командированию  рабочих, 18 270 470, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.06.2017 по 06.12.2018, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требования относительно предмета спора, акционерного общества «Концерн  «Роэнергоатом», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен  полностью. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Атомэнергопроект» (далее – общество),  

ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в  силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые  требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями  договоров подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по  сооружению объектов Нововоронежской АЭС-2 с энергоблоками  № 1 и 2  (приложение 1а к «Порядку определения цены работ и услуг») предусмотрена  компенсация командировочных расходов истца в размере 400, 31 руб. за одни  сутки (без НДС), между тем ответчиком компенсированы командировочные  расходы в сумме 67 854 879 руб. исходя из размера суточных в размере 100 руб.  за одни сутки (без НДС), обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне  общества спорной задолженности.  

Доводы общества об отсутствии оснований для удовлетворения иска со  ссылкой на подписание истцом и ответчиком актов формы КС-2 и КС-3  аналогичны доводам, заявлявшимся в судах апелляционной и кассационной  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не  опровергают, противоречат согласованным сторонами спора условиям  договора. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Атомэнергопроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова