79013_1243286

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-5885 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транском»  

(г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от  18.05.2018 по делу  № А67-10689/2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.01.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель ссылается на сложное финансовое положение и отсутствие  денежных средств.  

Поскольку надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у  заявителя денежных средств не представлено, ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в  связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Транском» об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Транском» на решение Арбитражного суда Томской  области от 18.05.2018 по делу  № А67-10689/2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2019 без рассмотрения  по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова