79003_2051820 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-20986(5) 

г. Москва 24 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области  от 14.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.03.2023 по делу № А41-61985/2018 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Интерскол» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.03.2023, отказано в удовлетворении заявлений конкурсного  управляющего должником и банка о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, международной инвестиционной компании ЕООД,  общества «Спринтер».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить принятые по спору определение и  постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 61.10,  61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из  недоказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения  ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов