ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-1214

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (г. Ногинск, Московская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу № А56-31891/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (далее - общество) к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее - учреждение), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 671 428 руб. 13 коп.,

 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с учреждения и Минобороны России 100 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Либерти».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, заявление общества удовлетворено.

Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением  о взыскании с учреждения и Минобороны России судебных издержек в размере 50 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны России, в пользу общества взыскано 50 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 определение от 09.07.2018 и постановление от 25.09.2018 отменены, производство по заявлению общества о взыскании 50 000 руб. судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и прекращая производство по заявлению общества, суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10, абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что заявление общества направлено на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, а потому оно не подлежит рассмотрению судом.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на ином толковании норм, примененных судом, и не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова