ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-6619

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

12.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Совхоз «Прогресс»» (далее – предприятие, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу № А32-39917/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (далее – общество)  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при открытом акционерном обществе «Форум» от 14.10.2011 по делу № ТС-12/2011-01/12 о взыскании с предприятия в пользу общества 300 447 137 рублей (далее – решение третейского суда).

установил:

оспариваемым постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу № А32-39917/2011 отменено постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу, которым дело № А32-39917/2011 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено.

Предприятие, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильно толкования и применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в кассационном порядке.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит основной довод об ошибочном применении судом кассационной инстанции норм статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Заявитель полагает, что кассационный суд существенно ограничил предприятие в процессуальных возможностях оспаривания определения, которым было отказано в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд кассационной инстанции  указал, что в целях реализации права на суд, заявитель не лишен возможности обращения в суд кассационной инстанции (округа) в соответствии с требованиями процессуального  законодательства.  С учетом наличия у заявителя данного права, а также ординарного характера обжалования судебных актов в кассационном суде округа по сравнению с неординарным характером оснований для пересмотра судебных актов в высшей судебной инстанции страны, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что  приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые привели к такому нарушению прав заявителя, которое может быть признано существенным.

При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявителю в передаче жалобы постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу № А32-39917/2011 Арбитражного суда Краснодарского края  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            Н.В. Павлова