79011_815958 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-эс16-8294  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Федерального агентства по рыболовству о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 по  делу № А51-22990/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун»  (г.Хабаровск) к Приморскому территориальному управлению Федерального  агентства по рыболовству (г.Владивосток) о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Тайфун» к Приморскому территориальному  управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании 129 377 763  руб. неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по  настоящему делу судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального агентства по рыболовству о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 по  делу № А51-22990/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова