79078_1580722

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2151 (17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк»  (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.12.2020 по делу  № А44-1127/2019  Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Дека» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019, требования общества признаны  обоснованными и подлежащими включению в реестр в составе третьей очереди  в сумме 206 733 965 рублей 10 копеек. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.12.2019 отменены определение суда первой инстанции от 11.06.2019  и постановление апелляционного суда от 06.09.2019, спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новгородской  области от 06.03.2020 отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2020 отменено определение суда первой инстанции от 06.03.2020,  требование общества в размере 185 272 422 рублей 11 копеек признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, отказано  в удовлетворении остальной части требований. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.12.2020 постановление апелляционного суда от 11.08.2020 в части  отмены определения от 06.03.2020 и в части отказа в удовлетворении  требований оставлено без изменения, в остальной части постановление  от 11.08.2020 изменено, требования общества в указанном размере признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований  кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,  оставить в силе постановление апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Изменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь  положениями статей 142 и 148 Закона о банкротстве, пришёл к  мотивированному выводу о необходимости субординации требований  общества. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк