ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-11955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2025 г. по делу № А40-105480/2024, 

установила:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 30 000 рублей; для организаций - 80 000 рублей. 

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 33336, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 33337 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.), учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов. 

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины заявитель приводит следующие доводы. 

Учреждение создано в соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 01 октября 2015 № 584, является некоммерческой организацией, осуществляет функции в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны РФ в сфере санаторно-курортного обеспечения вооруженных сил  

Российской Федерации. Спор по настоящему делу связан с реализацией заявителем указанных полномочий. 

Изучив приведенные учреждением доводы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

удовлетворить ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Освободить федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января  

2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2025 г. по делу № А40-105480/2024. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В.Завьялова