ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-18168

Дело № А70-16666/2022

4 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  «Хабаровские авиалинии» (далее – АО «Хабаровские авиалинии») на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2024  г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 августа  2024 г.,  

установил:

АО «Хабаровские авиалинии» обратилось с иском к акционерному  обществу «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее – АО «ЮТэйр-Инжиниринг») о  взыскании задолженности.  

АО «ЮТэйр-Инжиниринг» предъявило встречный иск об обязании  принять имущество, взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2023 г.  первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.  

Дополнительным решением от 02 июня 2023 г. суд обязал  АО «Хабаровские авиалинии» принять двигатели.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам суда первой инстанции, постановлением от 01 марта 2024 г.  отменил решение и дополнительное решение, прекратил производство в части  требований, первоначальный и встречный иск удовлетворил частично,  произвел зачет требований.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05 августа 2024 г. постановление апелляционного суда изменено в части  встречного иска.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, АО «Хабаровские авиалинии» обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  невнесения АО «ЮТэйр-Инжиниринг» арендных платежей в спорный период,  признав документально подтвержденным наличие на стороне АО «Хабаровские  авиалинии» неосновательного обогащения, апелляционный суд удовлетворил  первоначальные и встречные требования частично.  

Суд округа изменил постановление апелляционного суда, признав  обоснованным требование встречного иска о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Хабаровские  авиалинии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов