ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-КГ15-15530  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «СтройИндустрия» (г. Улан-Удэ) о представлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2015 по  делу № А19-15995/2014, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 по тому же делу,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, в обоснование ходатайства заявитель представил  копию справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Республике Бурятия, из которой следует, что по состоянию на 26.10.2015 у  заявителя открыт расчетный счет в ПАО АКБ «АВАНГАРД».  

С учетом того, что к кассационной жалобе приложена копия справки из  указанного банка об отсутствии денежных средств на указанном расчетном  счете, заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При данных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «СтройИндустрия» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «СтройИндустрия» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации