ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС24-6395

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ФИО1 на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2023 по делу   № А27-27162/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.01.2024 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цанга В.Н. в  Арбитражный суд Кемеровской области обратился финансовый управляющий  с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника - дебиторской задолженности к ФИО2 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2023  ходатайство управляющего удовлетворено частично; Положение утверждено в  редакции финансового управляющего от 07.06.2023, за исключением пункта 12.4, который утвержден в редакции кредитора; а также за исключением  раздела 16 «Предложение кредиторам принять нереализованное имущество» и  последнего абзаца Положения, которые исключены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 25.01.2024 указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что представленное финансовым  управляющим положение соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о  банкротстве; порог цены отсечения в размере 1% от начальной продажной цены  имущества, реализуемого на торгах, в ситуации низкой ликвидности  дебиторской задолженности является наиболее оптимальным и отвечающим  интересам должника и его кредиторов. Отсутствие в Положении условий об  отступном не лишает права кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 142.1 Закона о банкротстве, реализовать право на погашение своего  требования путем предоставления отступного. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина