ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-2424

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2018 по делу № А58-337/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство» 861 272 рублей убытков, связанных с процессом перевозки груза в иной пункт назначения (дополнительные расходы в виде оплаты транспортной организации услуг по перевозке груза между поселками). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Урал-Контейнер», общество с ограниченной ответственностью «Техмаш», общество с ограниченной ответственностью «Авангард Лоджистик».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 25.01.2018 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 22.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 06.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 401, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьями 5, 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьей 10 Федерального закона от 08.11.2007№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктами 30, 74 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам транспортной экспедиции, отсутствуют доказательства вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными истцом недостатками.

При этом суды установили, что груз по договору перевозки от 28.12.2015№ 19-1169/з доставлен истцу по адресу п. Черский, груз по договору перевозки от 28.12.2015 № 19-1168/з доставлен предприятию в п. Белая гора в сроки, установленные договорами, и принят истцом без замечаний с последующей оплатой транспортных услуг, что свидетельствует об осуществлении ответчиком перевозки в соответствии с полученными от грузоотправителя (он же грузополучатель) указаниями; виновных действий со стороны ответчика в путанице доставленного груза суды не усмотрели. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина