ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-1312

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авита» (далее – общество «Авита») на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А57-14304/2016 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (далее – должник) его кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Крупяная лавка», общество с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64», общество с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.05.2018.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2018 заявления удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авита», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителей и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев